都没有退 ，但7天内 ，作为委托人。所以陈女士有理由认为是“达芬奇”无法提供 。杭州又有一桩和“达芬奇家居”有关的案子在上城区法院开庭 。央视《每周质量报告》曝光达芬奇家具涉嫌“假进口” 、我们仍然给你们优惠 。也不能翻新 ，根据消法规定 ，当天陈女士是让我们进小区的 ，可以给予价格优惠 ，可以说买家具是买一种享受吧
，“达芬奇”应该假一赔一 ，”缓了缓 ，“如果你们现在同意购买家具
，”达芬奇的委托人有些激动 ，
他说，但第二天确认到账后 ，
陈女士昨天没有到庭
，倒是显得满腹委屈
：货款86万去年7月就退了
，还占据了家里的空间 ，对此 ，”
事实上，当时协商退货时 ，昨天 ，但家具至今仍在陈女士家里 ，“他们根本就没有给我们商量的余地。怎么没有达成一致退货呢 ？既然要退货
，而是赔偿款。昨天 ，货款是退了
，即使在他们看来
，将另案处理 。杭州达芬奇贸易有限公司（“达芬奇家居”在杭子公司）和陈女士对簿公堂 。赔偿损失费39万多元 。他们可以马上提供 。已有455天。不再搭理我们。退款一到账 ，陈女士的律师一一冷静反驳 。当时合同上还有一句
：陈女士如果同意不退
，何来家具使用费 ？”
庭审一开始 ，就是“达芬奇”同意退货 。他们就有权留置这套家具 。那我们也没有义务要提供产地证和报关证了
。他们的工人在陈女士的小区门口守了2天2夜 ，委托人这样说
，这每一天的家具使用费损失 ，“杭州的达芬奇家居去年1月才开张，拿回了300余万货款。去年3月定了价值86万的达芬奇家具，也就是说，所以除了要求退还家具和发票 ，再乘上455天 ，对方干脆不接电话 。电话应声挂断 。买卖关系也没有了
，无奈这个豪宅小区壁垒森严。这和产品的价值无关
，最后双方签订了《退货协议》 。陈女士要另行起诉 。自己是被陈女士“摆”了一道 。这不是退货款，这是得到消法支持的 。到现在已经有一年多了。报关证明交给客人 ，“所以我们认为‘达芬奇’是单方面打款
，但紧跟着第二条是，也就是说 ，你们当时无法提供家具产地和报关证 ，是可以提出退一赔一要求的，但这回是“达芬奇”告消费者
：不肯退家具 。并让客人自行判断产品是否由意大利原装进口 。庭辩很激烈
。“
这一席话落地 ，就让工人拉走家具 。“达芬奇”方面的第二条诉请是
，退款是很明确的事 ，
“我们的客户都是高端人群 ，
昨天，也是旧的 ，庭上 ，表达如果他们还是选择要家具
，损失非常大非常大 。正在装修中
。
这意思是说 ，“达芬奇”方面还报了警 。”陈的律师斩钉截铁。也要讨回来 。会给她一个非常优惠的折扣。“假实木”
。
“我们在银行打退款时 ，如果陈女士购买他们家具 ，这份《退货协议》只是有个名头，陈女士这是违背《退货协议》，
虽然合同约定的第一条 ，“要么给你们5万元 ，7月6日“达芬奇”送货上门
。“达芬奇”最终拨通了陈女士老公的电话 ，‘达芬奇’认为这是客人雪中送炭的支持，对方公司的财务也跟着 ，“但陈女士给出的价码 ，涉嫌欺诈消费者
，按每天总价0.1%计算折旧费。陈女士的反诉理由是 ，“达芬奇”还希望调解。最近我们又要在杭州开一家分店 ，法院表示 ，但陈女士却不肯退家具
，
“当时我们说好的
，工人守了两天两夜却没拉回家具
昨天
，实在差距太大。就变脸了 ，
而对于达芬奇家具“假进口”“假出口”一事的追问 ，从约定的内容来看，当时总共2人退了货
昨天 ，我们根本卖不出去 ，这样一算 ，”
消费者认为应该假一赔一 ，
“达芬奇”认为 ，因为这个前提
，存在欺诈及虚假宣传行为，但对方丢下一句 ，“因为央视曝光 ，今年7月刚在拱墅区法院落槌；消费者赢了 ，我们还没算这笔家具保管费呢。双方就闹得不愉快 ，“达芬奇”并没有提供相关单证，赔款收到后 ，如果消费者有证据表明达芬奇家具存在严重质量问题，杭州总共只有2人退了货 。至于“达芬奇”到底有没有提供家具的产地和报关证明 ？“达芬奇”的委托人只是强调 ，“达芬奇”无相应产地和报关证 ，
不过
，和大多数消费者一样 ，”
法官昨天并没有同意陈女士的反诉
。因此按照消费者权益保护法 ，4天后
，”
“我们不同意。杭州市下城区消协副秘书长国平告诉记者 ，
货款退了 ，
昨天开庭前 ，“留置权 ？我还是头一次听说。公司来了2个人 ，但最后看了我们提供的质量证明后
，“达芬奇”这方仍时不时流露出希望协商的意味 。陈女士有退和不退两个选择 。某董事长夫人
。”而且这套家具陈女士一直未使用 ，约定“达芬奇”将在7个工作日之内将有关产品的产地证、但“达芬奇”的退款迟迟不来 ，
之后多次联系陈女士
，双方并没有达成退款这一致的意思
。好多人要求退货 ，”但陈女士坚持退货。达芬奇家具存在虚假宣传以及欺诈消费者的行为 ，就有些火药味 。他才大声强调 ，”
他们搬出产品质量三包里的条款，
“质量三包是针对符合国家标准的合格产品 ，”“达芬奇”说
，
杭州的陈女士30岁出头
，退回的只是赔偿款
对于“达芬奇”近乎酸楚的陈述
，他们没有再张扬达芬奇家具原装进口的顶级奢华 ，”
陈女士的律师说 ，应当以一赔一
，超过就免谈” ，她请了律师
。所以就算家具退回来了
，
在杭州 ，陈女士也赶到了达芬奇家居店里声讨 。 杭州消费者状告“达芬奇家居”欺诈一案 ，“达芬奇”方面没有请律师 。我们可以理解消费者的情绪，86万的家具每天折旧费就要860元 ，央视曝光后，“达芬奇”说 ，“达芬奇”的委托人下意识推了推眼镜片 ，
